Quali produzioni italiane sono più esposte alla scarsità d'acqua?

Un indice unico incrocia lo stress idrico climatico degli ultimi dieci anni con l'intensità dell'agricoltura irrigua, provincia per provincia. Non misura la siccità da sola, né la sola presenza di colture idro-esigenti: misura dove le due condizioni si sovrappongono.

Atlante nazionale · 107 province · dati 2016-2025 · Aggiornato il 12 settembre 2026

1

Guarda

Osserva la distribuzione dell'indice sulle 107 province.

2

Leggi

Controlla come sono costruite le due componenti e con quali pesi si combinano.

3

Interpreta

Distingui un segnale di esposizione comparativa da una previsione di danno.

4

Verifica i limiti

Guarda cosa l'indice non misura ancora, e perché.

Sintesi

Punto chiave
Le province più esposte non sono solo quelle del Nord irriguo storico: la Puglia (Barletta-Andria-Trani, Bari) compare tra le prime posizioni non appena si considera l'intera superficie irrigata, non solo mais e riso.

Vulnerabilità = radice quadrata di Stress idrico × Esposizione agricola: una media geometrica tra lo stress climatico degli ultimi dieci anni e quanto l'agricoltura di una provincia dipende dall'irrigazione, entrambe normalizzate tra 0 e 1 sulle 107 province italiane.

Mappa, indice di vulnerabilità idrica

AMBIENTE · INDICE DI VULNERABILITÀ IDRICA · 2016-2025
Coropletica su confine provinciale reale (non bolle proporzionali): a una tonalità più intensa corrisponde un indice di vulnerabilità più alto. Scala neutra, non legata a una specie o coltura specifica.
ISTAT, Copernicus EDO, ISPRA BIGBANG · 2016-2025

Indice di vulnerabilità idrica

Media geometrica tra stress idrico climatico e intensità dell'esposizione agricola all'irrigazione, normalizzata da 0 a 1 e classificata in 5 classi a rotture naturali (Jenks). Clic su una provincia per il dettaglio.

Molto bassa (0,000–0,150), 32 province
Bassa (0,150–0,280), 26 province
Media (0,280–0,460), 26 province
Alta (0,460–0,640), 15 province
Molto alta (0,640–0,920), 8 province

Fonte: ISTAT, Copernicus EDO, ISPRA BIGBANG.
Granularità: 107 province, confini ISTAT 2020.

Elaborazione MapTheFood su fonti ufficiali (indice calcolato, non un dato pubblicato as-is)

Le 15 province più esposte

Le 15 province con l'indice di vulnerabilità idrica più alto, generata dal file dati.
1/107Pavia (PV)0,918Molto alta0,8421,000
2/107Barletta-Andria-Trani (BT)0,860Molto alta0,9010,822
3/107Novara (NO)0,773Molto alta0,7100,842
4/107Milano (MI)0,773Molto alta0,6960,858
5/107Lodi (LO)0,765Molto alta0,6870,851
6/107Cremona (CR)0,751Molto alta0,5641,000
7/107Vercelli (VC)0,749Molto alta0,5640,996
8/107Mantova (MN)0,720Molto alta0,5181,000
9/107Rovigo (RO)0,641Alta0,5570,737
10/107Ravenna (RA)0,626Alta0,7270,538
11/107Ferrara (FE)0,613Alta0,5300,710
12/107Verona (VR)0,602Alta0,3890,931
13/107Latina (LT)0,589Alta0,6390,543
14/107Bari (BA)0,573Alta0,9400,350
15/107Foggia (FG)0,561Alta0,8390,376

Tabella completa, tutte le 107 province

Tutte le 107 province: indice, classe, componenti, SAU, superficie irrigata stimata 2025 e quota di corpi idrici sotterranei in stato scarso.
Pavia (PV)1/1070,918Molto alta0,8421,000179.026108.54475,7%
Barletta-Andria-Trani (BT)2/1070,860Molto alta0,9010,822108.92956.7623,9%
Novara (NO)3/1070,773Molto alta0,7100,84259.38539.04092,0%
Milano (MI)4/1070,773Molto alta0,6960,85877.19745.184100,0%
Lodi (LO)5/1070,765Molto alta0,6870,85155.19441.558100,0%
Cremona (CR)6/1070,751Molto alta0,5641,000133.06687.043100,0%
Vercelli (VC)7/1070,749Molto alta0,5640,996100.35180.90299,3%
Mantova (MN)8/1070,720Molto alta0,5181,000168.72699.98195,2%
Rovigo (RO)9/1070,641Alta0,5570,737110.64151.64873,4%
Ravenna (RA)10/1070,626Alta0,7270,538121.40040.96394,6%
Ferrara (FE)11/1070,613Alta0,5300,710177.84769.63999,8%
Verona (VR)12/1070,602Alta0,3890,931177.51594.89387,0%
Latina (LT)13/1070,589Alta0,6390,54385.77031.67185,1%
Bari (BA)14/1070,573Alta0,9400,350302.07848.6220,3%
Foggia (FG)15/1070,561Alta0,8390,376481.19164.64330,9%
Cuneo (CN)16/1070,557Alta0,4320,718283.826102.39378,4%
Catania (CT)17/1070,555Alta0,7750,397188.81441.62342,4%
Brescia (BS)18/1070,534Alta0,3310,861172.83582.48632,8%
Piacenza (PC)19/1070,531Alta0,6490,434112.59831.61661,2%
Siracusa (SR)20/1070,527Alta0,7570,36796.75524.03439,7%
Taranto (TA)21/1070,527Alta0,8840,314141.54127.5640,7%
Napoli (NA)22/1070,510Alta0,6790,38329.2898.98417,3%
Brindisi (BR)23/1070,481Alta0,9730,238116.43618.5930,0%
Caserta (CE)24/1070,463Media0,4640,46388.63827.90545,7%
Torino (TO)25/1070,461Media0,3480,610213.26667.47166,7%
Alessandria (AL)26/1070,435Media0,6100,310148.09828.14956,6%
Ragusa (RG)27/1070,431Media0,7340,25490.90516.31359,8%
Matera (MT)28/1070,431Media0,9040,206189.26522.8789,4%
Cosenza (CS)29/1070,431Media0,6780,274214.50131.9850,0%
Gorizia (GO)30/1070,430Media0,3260,56714.6936.80199,2%
Reggio nell'Emilia (RE)31/1070,426Media0,4010,45299.45629.89667,2%
Biella (BI)32/1070,413Media0,4940,34524.8497.00395,1%
Padova (PD)33/1070,404Media0,2960,553146.09147.982100,0%
Trapani (TP)34/1070,402Media0,8700,186138.42116.9319,4%
Bologna (BO)35/1070,389Media0,5240,289176.62429.69075,7%
Forli'-Cesena (FC)36/1070,363Media0,7070,18684.51611.71580,0%
Parma (PR)37/1070,353Media0,4580,272117.03621.08662,8%
Treviso (TV)38/1070,353Media0,1910,650130.83451.781100,0%
Modena (MO)39/1070,351Media0,4180,294120.28723.13074,4%
Agrigento (AG)40/1070,349Media0,7340,165153.36316.46122,0%
Venezia (VE)41/1070,348Media0,2370,510107.86335.64899,9%
Sud Sardegna (SU)42/1070,345Media0,8600,138311.95521.68857,5%
Salerno (SA)43/1070,344Media0,5850,202163.94520.49938,4%
Oristano (OR)44/1070,341Media0,7950,146161.50915.36288,1%
Viterbo (VT)45/1070,322Media0,5790,180204.44221.31274,2%
Reggio di Calabria (RC)46/1070,316Media0,5390,186106.71013.9900,0%
Lecce (LE)47/1070,312Media0,7730,126150.71512.9538,1%
Aosta (AO)48/1070,311Media0,2740,35262.63916.2792,3%
Cagliari (CA)49/1070,309Media0,7850,12233.1393.64681,8%
Pescara (PE)50/1070,278Bassa0,6560,11851.6515.27724,8%
Imperia (IM)51/1070,275Bassa0,4580,16514.0402.10511,3%
Livorno (LI)52/1070,271Bassa0,4920,14931.8664.17451,6%
Udine (UD)53/1070,269Bassa0,1330,544134.58244.60299,8%
Roma (RM)54/1070,268Bassa0,6810,106214.92214.10867,5%
Savona (SV)55/1070,264Bassa0,3940,1779.6401.55215,3%
Crotone (KR)56/1070,262Bassa0,6540,10596.3768.02618,6%
Pordenone (PN)57/1070,262Bassa0,1330,51571.51125.98090,2%
Bergamo (BG)58/1070,254Bassa0,1280,50370.25325.03028,1%
Sassari (SS)59/1070,241Bassa0,8630,067390.39113.81188,8%
Caltanissetta (CL)60/1070,235Bassa0,8080,068111.4716.48420,5%
Vicenza (VI)61/1070,233Bassa0,1090,49891.75330.760100,0%
Trento (TN)62/1070,226Bassa0,1760,291113.27221.89699,7%
Perugia (PG)63/1070,215Bassa0,5290,087237.85612.89569,7%
Pistoia (PT)64/1070,214Bassa0,1760,26016.5303.67382,0%
L'Aquila (AQ)65/1070,202Bassa0,3120,131168.23814.42481,0%
Bolzano (BZ)66/1070,200Bassa0,1160,344199.04837.68399,7%
Rimini (RN)67/1070,195Bassa0,7350,05233.1261.93450,9%
Catanzaro (CZ)68/1070,195Bassa0,5300,07282.2885.3100,0%
Arezzo (AR)69/1070,195Bassa0,4480,08580.9425.93071,4%
Grosseto (GR)70/1070,188Bassa0,5910,059166.0087.80346,6%
Teramo (TE)71/1070,176Bassa0,5740,05481.0334.2909,2%
Monza e della Brianza (MB)72/1070,173Bassa0,3420,0879.97590087,0%
Vibo Valentia (VV)73/1070,166Bassa0,4780,05838.2862.3730,0%
Campobasso (CB)74/1070,164Bassa0,5870,046148.0606.07511,7%
Nuoro (NU)75/1070,159Bassa0,8870,029331.0217.51866,4%
Chieti (CH)76/1070,148Molto bassa0,5360,041110.5464.59111,9%
Frosinone (FR)77/1070,145Molto bassa0,3080,06966.2494.29691,3%
Palermo (PA)78/1070,137Molto bassa0,6810,027265.6926.55822,0%
Potenza (PZ)79/1070,134Molto bassa0,6160,029289.1477.07612,9%
Genova (GE)80/1070,129Molto bassa0,1840,09111.0011.0223,3%
Fermo (FM)81/1070,124Molto bassa0,5250,02945.5901.83917,6%
Messina (ME)82/1070,121Molto bassa0,4870,030149.4544.81085,3%
Ascoli Piceno (AP)83/1070,118Molto bassa0,4950,02842.9691.70054,8%
Trieste (TS)84/1070,118Molto bassa0,3420,0403.46618699,0%
Varese (VA)85/1070,116Molto bassa0,5350,02511.53147131,9%
La Spezia (SP)86/1070,106Molto bassa0,1680,0677.71657911,2%
Siena (SI)87/1070,105Molto bassa0,5520,020152.5413.99628,9%
Asti (AT)88/1070,090Molto bassa0,5590,01563.0311.79426,7%
Macerata (MC)89/1070,089Molto bassa0,5020,016140.1783.43248,3%
Lucca (LU)90/1070,089Molto bassa0,1110,07115.1371.15673,5%
Prato (PO)91/1070,088Molto bassa0,3220,0246.24025186,3%
Enna (EN)92/1070,079Molto bassa0,8040,008152.2232.48218,4%
Terni (TR)93/1070,074Molto bassa0,5510,01063.7891.60874,8%
Isernia (IS)94/1070,073Molto bassa0,2820,01937.9091.26747,3%
Rieti (RI)95/1070,072Molto bassa0,3640,01470.9151.96789,5%
Ancona (AN)96/1070,066Molto bassa0,5850,007111.4982.33424,6%
Firenze (FI)97/1070,063Molto bassa0,4470,00992.3782.10250,3%
Benevento (BN)98/1070,055Molto bassa0,4480,007101.9892.14723,6%
Pesaro e Urbino (PU)99/1070,050Molto bassa0,6570,004114.8641.43158,6%
Pisa (PI)100/1070,050Molto bassa0,4980,00584.2251.74539,4%
Massa Carrara (MS)101/1070,050Molto bassa0,0870,0285.56824451,5%
Sondrio (SO)102/1070,045Molto bassa0,3730,00667.4611.4835,0%
Como (CO)103/1070,045Molto bassa0,3250,00619.62850014,6%
Lecco (LC)104/1070,032Molto bassa0,3130,0039.4542225,1%
Avellino (AV)105/1070,028Molto bassa0,4990,002119.71880614,9%
Belluno (BL)106/1070,000Molto bassa0,0580,00043.39628999,9%
Verbano-Cusio-Ossola (VB)106/1070,000Molto bassa0,1970,00027.99534192,8%

* Quota di area provinciale coperta da corpi idrici sotterranei in stato quantitativo scarso (EEA/WISE): dato di contesto, non componente della formula dell'indice, vedi «Limiti».

Questa tabella, generata dal file dati ufficiale, non ricopiata a mano, è l'alternativa accessibile alla mappa richiesta per la conformità WAD/EAA del sito: resta consultabile e ordinabile senza dover interagire con la coropletica.

Come leggere i dati, due componenti, non una sola

Lo Stress idrico combina una componente acuta (60% del peso: frequenza di condizioni di allerta siccità del Combined Drought Indicator Copernicus, 60%, e severità dello SPEI a 6 mesi, 40%) e una componente strutturale (40% del peso: deficit idrologico e flusso idrico interno rinnovabile di lungo periodo, entrambi ISPRA BIGBANG). L'Esposizione agricola combina l'intensità irrigua, superficie irrigata sulla superficie agricola utilizzata della provincia, 70% del peso, e la scala assoluta della superficie irrigata, 30% del peso. La media geometrica tiene l'indice tra 0 e 1 ed evita che una componente molto alta compensi da sola una componente vicina allo zero.

Formula: Vulnerabilità = √(Stress idrico × Esposizione agricola). Entrambe le componenti sono normalizzate in [0,1] sulla distribuzione delle 107 province, con clip sui percentili 5-95 per contenere i valori estremi.
Per chi vuole il dettaglio metodologico

Un valore elevato segnala la sovrapposizione tra stress climatico e agricoltura irrigua intensiva rispetto alla base agricola locale. Non equivale a una previsione di danno alle colture né a una misura dei prelievi idrici realmente effettuati.

Analisi

Classe Molto alta
8 province

Pavia, Barletta-Andria-Trani, Novara, Milano, Lodi, Cremona, Vercelli e Mantova ricadono nella classe di vulnerabilità più alta.

Unica provincia del Sud in top 8
Barletta-Andria-Trani

La concentrazione principale è nella pianura irrigua lombardo-piemontese; Barletta-Andria-Trani è l'unica provincia del Mezzogiorno tra le prime otto.

Classe Molto bassa
32 province

Le province alpine e appenniniche a irrigazione trascurabile ricadono nella classe più bassa, spesso vicine allo zero.

Perché la Puglia emerge solo guardando tutta la superficie irrigata

Un indice costruito solo su mais e riso colloca Barletta-Andria-Trani intorno al centesimo posto su 107. Usando la superficie irrigata totale del Censimento agricoltura 2020, comprese ortive e uliveti, che nel Mezzogiorno dipendono da pozzi e trasferimenti interregionali, la stessa provincia sale in seconda posizione. Non è un artefatto del calcolo: è un cambio dell'unità di misura, dalla singola coltura all'intera superficie irrigua provinciale rapportata alla base agricola locale.

Un valore alto individua quindi dove stress climatico e agricoltura irrigua intensiva coincidono maggiormente rispetto alle altre province italiane. Non stabilisce da solo quanta acqua viene realmente prelevata, né quali colture specifiche ne risentirebbero per prime.
Quanto sopra è una correlazione osservata, già incrociata e documentata. Nessuna relazione causale è dichiarata da questa pagina.

Solidità del dato, testato contro pesi, normalizzazione e finestra temporale diversi

Prima di essere pubblicata, la classifica è stata sottoposta a 17 varianti di calcolo: pesi interni alternativi, tre metodi di normalizzazione diversi dai percentili 5-95 di base, e la rimozione singola di ciascuna sottocomponente.

VerificaCorrelazione di rangoEsito
Pesi e normalizzazione alternativi (17 varianti)> 0,98Classifica stabile, nessuno spostamento oltre 14 posizioni.
Rimozione dell'intensità irrigua (solo scala assoluta)0,91Una provincia si sposta di 42 posizioni: è l'intensità, non la dimensione assoluta, a guidare l'indice.
Anno intero vs. sola stagione irrigua (aprile-settembre confermata come finestra ufficiale)0,9947La scelta della finestra stagionale non altera la classifica in modo sostanziale.
Aggiunta dello SPEI rispetto al solo CDI0,994Solo 2 province (Biella, L'Aquila) spostate di oltre 10 posizioni.

Limiti dell'analisi

Il Combined Drought Indicator Copernicus è una classificazione climatica categorica, non una misura diretta dei prelievi idrici reali: registra condizioni di allerta siccità, non i volumi effettivamente utilizzati per irrigare. Non esiste, a oggi, un dataset aperto e aggiornato sui volumi di prelievo irriguo dei Consorzi di Bonifica, il canale istituzionale competente (SIGRIAN) pubblica servizi WMS/WFS non raggiungibili pubblicamente al momento della rilevazione, e i prelievi reali restano quindi fuori dalla formula. La superficie irrigata è quella osservata nel Censimento 2020 per quattro colture su sei; per mais e riso è aggiornata al 2025 applicando la propensione irrigua 2020 alla superficie coltivata più recente, una stima esplicitamente dichiarata come tale, non un dato osservato. Lo stato quantitativo delle acque sotterranee (EEA/WISE) non è componente della formula: i corpi idrici italiani nel database sono delineati a scala di grande complesso idrogeologico regionale, e la quota di area provinciale coperta da un corpo idrico in stato scarso risulta quasi ovunque molto alta nel Nord-Est, un segnale troppo poco discriminante per essere sommato all'indice. Resta consultabile come dato di contesto nella tabella completa. L'aggregazione a 107 province nasconde le differenze interne a ciascun territorio e tra i bacini idrografici che lo attraversano.

Cosa manca per completare il quadro →

Fonti e metodo

  • ISTAT, 7° Censimento generale dell'agricoltura 2020: superficie irrigata per coltura, comunale (CC BY 4.0), estratto il 2026-09-06
  • ISTAT, Censimento agricoltura 2020: superficie agricola utilizzata (SAU) per tipo di coltivazione, comunale (CC BY 4.0), estratto il 2026-09-12
  • ISTAT, Superfici e produzioni agricole provinciali: rilevazione annuale (CC BY 4.0), estratto il 2026-09-12
  • ISTAT, Confini delle unità amministrative a fini statistici, 1° gennaio 2020 (generalizzati) (CC BY 4.0), estratto il 2026-09-06
  • Copernicus Emergency Management Service: European Drought Observatory, Combined Drought Indicator (CDI), versione 4.1.1 (CC BY 4.0 (attribuzione: "Contains modified Copernicus Emergency Management Service information [anno]")), estratto il 2026-09-06
  • ISPRA, BIGBANG 10.0: bilancio idrologico, griglie mensili 1951-2025 (deficit idrologico, flusso idrico interno rinnovabile, SPEI a 6 mesi) (IODL2 (Italian Open Data License v2.0)), estratto il 2026-09-12
  • European Environment Agency: WISE Water Framework Directive, Corpi idrici sotterranei italiani: stato quantitativo, terzo ciclo dei piani di gestione (reporting 2022) (CC BY 4.0), estratto il 2026-09-06

Scheda completa di ogni dataset nel Registro Dati →